CATÓLICA-LISBON

Num mundo marcado por volatilidade geopolítica, disrupção tecnológica e erosão da confiança, liderar deixou de significar apenas definir estratégia ou otimizar resultados. Passou a significar assumir responsabilidade pelas consequências económicas, sociais e humanas das decisões tomadas, incluindo aquelas que só se tornam visíveis a médio e longo prazo

 

Entre geopolítica, inteligência artificial e crise climática, a liderança responsável deixou de ser um atributo reputacional para se tornar um critério de sobrevivência económica.

 

Nos últimos meses, exemplos de naturezas muito distintas têm exposto o mesmo problema de fundo. A instrumentalização do discurso democrático em contextos de pressão geopolítica e económica, a divulgação de envolvimentos empresariais em contextos de conflito que levantam sérias questões éticas, ou ainda a confirmação, pela World Meteorological Organization, de que 2025 figura entre os três anos mais quentes alguma vez registados, revelam uma realidade comum: as decisões com maior impacto global continuam a ser tomadas sem responsabilidade proporcional às suas consequências.

 

É neste contexto que, em 2026, líderes políticos, empresariais e institucionais se  , sob a égide do World Economic Forum (WEF). A questão central que atravessa o debate é menos técnica do que aparenta: quem transforma investimento em pessoas, inovação e sustentabilidade em valor económico duradouro, e como? Ou, dito de forma mais direta, quem assume a responsabilidade quando as decisões produzem efeitos que ultrapassam fronteiras, gerações e balanços financeiros?

 

A presença simultânea de responsáveis políticos como Ursula von der Leyen, líderes multilaterais como António Guterres e executivos tecnológicos como Satya Nadella ilustra bem a transversalidade do desafio. Em esferas distintas, todos enfrentam a mesma exigência de saber liderar num contexto de fragmentação, aceleração tecnológica e pressão social crescente, onde a margem para decisões neutras ou isentas de impacto é cada vez menor.

 

Num mundo marcado por volatilidade geopolítica, disrupção tecnológica e erosão da confiança, liderar deixou de significar apenas definir estratégia ou otimizar resultados. Passou a significar assumir responsabilidade pelas consequências económicas, sociais e humanas das decisões tomadas, incluindo aquelas que só se tornam visíveis a médio e longo prazo. É neste ponto que o conceito de liderança responsável ganha densidade prática, não como rótulo aspiracional, mas como capacidade real de governar tensões entre stakeholders, horizontes temporais e expectativas sociais frequentemente contraditórias.

 

O debate em Davos sobre investimento em pessoas é um bom exemplo desta mudança. O Future of Jobs Report 2025, do WEF, estima que cerca de 39% das competências atualmente relevantes se tornarão obsoletas até 2030, impulsionadas pela inteligência artificial, pela digitalização e pela transição verde. A disrupção é inevitável. O que não é inevitável é a forma como as organizações a gerem.

 

A liderança responsável começa precisamente na forma como os líderes escolhem conduzir a transição. Entre requalificar ou substituir, incluir ou polarizar, preparar ou reagir, a diferença raramente está na tecnologia; está nas decisões de liderança. O que está em causa não é apenas a chamada “empregabilidade futura”, mas a própria capacidade organizacional de aprender, reconfigurar trabalho e manter coesão interna sob pressão.

 

A mesma exigência emerge quando olhamos para a inovação em escala. A inteligência artificial (IA) é frequentemente tratada como uma inevitabilidade técnica. No entanto, os seus impactos em produtividade, desigualdade e qualidade do emprego dependem largamente de decisões de governação. O AI Index Report 2025, produzido pela Stanford University, evidencia que a difusão e os efeitos da IA variam significativamente consoante o contexto e as escolhas organizacionais, incluindo investimento em competências, redistribuição de tarefas e desenho de mecanismos de supervisão.

 

Aqui, a liderança responsável torna-se um teste concreto. Governar inovação implica equilibrar eficiência com dignidade, automação com desenvolvimento de competências e curto prazo com sustentabilidade social. Inovar sem responsabilidade pode acelerar resultados, mas dificilmente constrói resiliência. E resiliência, hoje, passa inevitavelmente por confiança.

 

A confiança é, de facto, um ativo económico cada vez mais escasso. O Edelman Trust Barometer 2025, da Edelman, sugere que num contexto de desconfiança crescente em instituições públicas e perceção de incerteza, as expectativas sobre empresas e líderes aumentam. Ou seja, as organizações são avaliadas não apenas pelo desempenho financeiro, mas também pela coerência entre discurso, decisão e impacto, um critério central para atrair talento, preservar reputação e reduzir risco estratégico.

 

Este aspeto ganha ainda mais relevância num mundo fragmentado. O Global Cooperation Barometer 2026, do WEF, indica que as formas tradicionais de cooperação multilateral se encontram sob pressão, à medida que surgem arranjos mais flexíveis e pragmáticos. Para líderes, isto significa operar em ambientes onde a previsibilidade diminui, os custos reputacionais aumentam e a gestão de interdependências se torna mais complexa. Liderar passa, cada vez mais, por mediar interesses legítimos em tensão, e não por executar estratégias lineares desenhadas para um mundo que já não existe.

 

Para economias como a portuguesa, este contexto representa simultaneamente risco e oportunidade. Num país em que o diferencial competitivo dificilmente residirá no custo, o que pode diferenciar organizações é a qualidade com que lideram transições: a capacidade de desenvolver pessoas, governar tecnologia e sustentar confiança junto de trabalhadores, clientes, investidores e sociedade.

 

A mensagem que emerge de Davos, quando lida sem complacência, é clara: crescimento, inovação e coesão social não são objetivos concorrentes, mas variáveis interdependentes, mediadas pela forma como se lidera. Num mundo em transformação acelerada, a liderança responsável deixa de ser um adorno reputacional e torna-se o critério que distingue organizações que criam valor sustentável e aquelas que apenas adiam os custos das suas decisões.